SAF – 28de junio de 2017.
SEGÚN ALGUNOS DE LOS PARTICIPANTES EN ESOS PROCESOS SELECTIVOS, NO SE GARANTIZÓ EL PRINCIPIO DE IGUALDAD A TODOS LOS ASPIRANTES
El Grupo Socialista en la Diputación Provincial pedirá explicaciones al Diputado del Área de Personal, Aurelio Tomas, de las presuntas irregularidades que pudieron tener lugar en las PRUEBAS SELECTIVAS PARA LA ELABORACION DE UNA LISTA DE ASPIRANTES PARA FUTURAS CONTRATACIONES EN REGIMEN LABORAL TEMPORAL O EL NOMBRAMIENTO DE FUNCIONARIOS EN REGIMEN INTERINO EN LA CATEGORIA DE AUXILIAR ADMINSTRATIVO, llevadas a cabo el pasado 21 de abril, según han puesto en conocimiento mediante escrito presentado al Equipo de Gobierno, algunas de las personas afectadas.
Según la documentación presentada ante la Diputación Provincial por algunos de los Aspirantes a las citadas pruebas, para elaborar las denominadas BOLSAS DE EMPLEO para futuras contrataciones de personal auxiliar administrativo, tanto en régimen laboral como funcionario, el pasado 21 de Abril, los Aspirantes QUE HABIAN SUPERADO EL PRIMER EXAMEN DEL PROCESO SELECTIVO, fueron convocados a las 17,00 horas en las Aulas de informática del Campus Viriato, PARA LA REALIZACIÓN DEL SEGUNDO EXAMEN DE CARÁCTER PRÁCTICO, y distribuidos en tres Grupos o Aulas.
Según el escrito presentado en la Diputación Provincial por parte de los reclamantes, hasta transcurridos más de 40 minutos no se empezó a llamar a los aspirantes que debían examinarse EN DOS DE LAS TRES AULAS donde se distribuyó a los aspirantes.
La explicación que se dio a los aspirantes es que el retraso SE DEBIA A UN FALLO EN UNA DE LAS IMPRESORAS.
Los reclamantes DICEN DESCONOCER a qué hora comenzó el examen en la tercera de las Aulas.
Además de esta presunta irregularidad horaria para el comienzo de las pruebas, los reclamantes han puesto en conocimiento de la Diputación Provincial, que en AL MENOS UNA DE LAS AULAS, por parte de los miembros del Tribunal allí presentes encargados de la vigilancia del Aula, se recordó a los aspirantes la PROHIBICIÓN EXPRESA de tocar el teclado del ordenador con la advertencia de que quien lo hiciera sería expulsado del Aula y privado de hacer el examen.
Denuncian los firmantes del escrito de reclamación que en UNA DE LAS AULAS, la APERTURA DEL DOCUMENTO DE WORD y la CONFIGURACIÓN DEL TIPO DE LETRA, se hizo PREVIO AL COMIENZO DE LA PRUEBA, con lo que los aspirantes de este aula dispusieron, según los reclamantes, de los diez minutos íntegros para la transcripción del texto, que era el objeto de la prueba selectiva. En otra AULA el personal de vigilancia, siempre según los reclamantes, indicó que, la APERTURA DEL DOCUMENTO DE WORD y la CONFIGURACIÓN DEL TIPO DE LETRA, se hizo en el periodo de tiempo de DIEZ MINUTOS previsto para TODA LA PRUEBA.
Que estas circunstancias, según los reclamantes han podido alterar el resultado final de la prueba, que debe recordarse, era para BOLSA DE EMPLEO DE AUXILIAR ADMINSITRATIVO, uno de cuyos parámetros fundamentales en ese ejercicio QUE DURABA DIEZ MINUTOS, era la de velocidad de escritura, medida en función del fragmento del texto propuesto, que había podido pasarse al ordenador en formato WORD.
Esa alteración a la que hacen alusión los reclamantes, ha podido conculcar los principios de IGUALDAD que deben amparar a TODOS los aspirantes, según recoge la Constitución, el Estatuto Básico del Empleado Público y la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local.
