- Los leonesistas critican que muchas inversiones incluidas deberían ser parte de los Presupuestos ordinarios y no de un plan especial para Zamora y Salamanca
La aprobación esta semana por parte de la Junta de Castilla y León del Plan especial para el desarrollo de La Raya fronteriza de Zamora y Salamanca con Portugal ha desatado fuertes críticas desde Unión del Pueblo Leonés (UPL), que ha calificado el documento como “poco ambicioso” y más centrado en “buscar titulares que en revertir la grave situación socioeconómica que sufre la zona”.
El Plan, presentado el miércoles en Fermoselle por el presidente Alfonso Fernández Mañueco y aprobado el jueves en Consejo de Gobierno, prevé movilizar más de 90 millones de euros a lo largo de seis años. Sin embargo, para la formación leonesista, las cifras reales de inversión por parte de la Junta son sensiblemente menores.
UPL denuncia que, de los 90 millones anunciados, 12 millones corresponden a las Diputaciones de Zamora y Salamanca, por lo que la movilización real de fondos autonómicos se reduce a 78,7 millones, “un 13% menos de lo anunciado por Mañueco”.
Pero la crítica más contundente viene por el enfoque del Plan, que según UPL incluye partidas que deberían formar parte del presupuesto ordinario de la Junta. Ponen como ejemplo los 12 millones para modernizar la carretera ZA-921 entre Puebla de Sanabria y Rihonor, una obra prometida en años anteriores y con partidas ya previstas sin ejecutarse. Lo mismo sucede, aseguran, con los 13 millones para conservación y mejora del eje norte-sur de carreteras, algo que consideran que “corresponde al mantenimiento básico que ya deben contemplar los presupuestos anuales”.
“El Plan debería ser un complemento a la inversión ordinaria, no su sustituto”, aseguran desde UPL, que también se preguntan si parte de los fondos destinados a suelo industrial no responden a la misma lógica: convertir el Plan en una “bolsa donde meter lo que ya toca hacer”.
Ausencias notables y cifras poco esperanzadoras
Desde el partido leonesista también lamentan que se hable de infraestructuras pero se olviden inversiones claves, como el puente internacional de Masueco o el puente de Carbellino, que aprovecharía el estrechamiento del embalse de Almendra para conectar las dos orillas entre Zamora y Salamanca, reduciendo los más de 40 kilómetros sin paso entre ambas provincias.
UPL ha hecho un cálculo demoledor: el presupuesto previsto, si se distribuyera de manera equitativa entre los 175 municipios de la zona, supondría apenas 74.952 euros por municipio al año. Si se excluyen las inversiones en carreteras —que UPL cree que no deberían estar en este Plan—, la cifra baja a 44.671 euros anuales por municipio. Y si se atiende solo a los fondos previstos para cohesión territorial, la media se desploma hasta 11.429 euros por municipio al año.
“Con esas cifras es difícil revertir décadas de abandono y declive”, sentencian.
Turismo, litio y falta de diálogo
En el ámbito turístico, UPL también se muestra crítica. Consideran que la marca ‘Raya Ibérica de Castilla y León’ es poco atractiva y confusa para los visitantes, y que hubiera sido más efectivo hablar de la Raya de Zamora y Salamanca. Además, aseguran que pidieron incluir la excavación y puesta en valor de yacimientos arqueológicos, lo cual fue rechazado.
Asimismo, manifiestan su “preocupación por la insistencia en la presencia de litio y tantalio” en la zona dentro del Plan. Recuerdan que en 2018 ya hubo una fuerte oposición vecinal a la posibilidad de abrir una mina de litio en Fermoselle y Villar del Buey, y temen que la Junta esté preparando el terreno para reactivar esos proyectos mineros bajo fórmulas de colaboración público-privada.
En el plano político, UPL lamenta el proceso opaco y poco participativo seguido para redactar el Plan. Aseguran que la Junta colgó el borrador en el portal de participación entre el 30 de diciembre y el 9 de enero, en plenas fiestas navideñas, sin informar ni a los ayuntamientos implicados ni a los grupos parlamentarios.
“La Junta parece haber buscado solo el titular”, denuncian, añadiendo que sus aportaciones al borrador fueron ignoradas en su totalidad. Pese a todo, desde UPL mantienen la esperanza de que el Plan pueda ser “un revulsivo”, pero exigen más ambición, transparencia y escucha activa por parte del Gobierno autonómico.
“El objetivo debe ser revertir la mala situación socioeconómica de la zona, y con este Plan, tal como está, no vemos que se esté en esa línea”, concluyen.
